БУЛЬДОГИ

Не знаю, может никто меня не поддержит, но хочу изменить полностью правила проведения выставки. Хочется чего-нибудь новенького

Вот мое предложения (помидоры принимаются так как идея супер-сырая, просто сегодня в голову стукнуло)

Очень часто (точнее всегда, сама грешная что говорить) после выставки идет обсуждение того, как прошла экспертиза. Сводится обычно все к двум понятиям - дурак судья или супер (точнее немного разбирается в бульдогах).
Каждый сравнивает решение судьи со своим мнение. Вот давайте попробуем все же выступить в роли эксперта?

Система примерно такая.

Так же заполняется каталог (предлагаю до окончания экспертизы показывать только кол-во собак в классах).
Дальше два варианта:
Выбирается один эксперт среди форумчан или можно пригласить. Условие - это должен быть либо владелец питомника либо человек, несколько лет занимающийся бульдогами и имеющий, хотя бы один помет щенков. НО! очень важное условие! Не трогаем судей, им и на реальных выставках забот хватает.


Выбирать таким образом - мне в личку или на почту присылаются предложения кандидатур. Можно предложить самих себя, можно кого-то.
Я посмотрю кого больше называют и свяжусь с этим человеком. Если он дает согласие - то он считается экспертом данной выставки.
Все же предлагаю и дальше оставить имя судьи в тайне. Хотя, можно и объявить до начала экспертизы.
Дальше - проходит сама экспертиза. Судья дает описания каждой собаке (оно будет видно только владельцу) и делает расстановку.
После окончания экспертизы - открывается каталог, расстановка и имя судьи.

Второй способ.
примерно тоже самое, но ... три судьи Можно одного из просто любителей, т.е. ему не обязательно иметь бульдога или являться заводчиком.
после окончания экспертизы отображаются 4 расстановки. 3 - по каждому судье и 1 усредненная.
Предлагаю в этом случае - не указывать кто какую расстановку произвел.

Ну вот, примерно так. Помидоры принимаются так же принимаются новые идеи по проведении выставки.

Мне нравится!!!!! Я на такую запишусь!!!!
2 вариант более щядящий конечно (для экспертов ) но оба очень интересные!!!

Я тоже думаю, что судьям второй вариант больше понравится

еще бы потом не поругались а то может обиды на судей пойдут? вот как бы так придумать, что бы в итоге форумчане не переругались между собой?

хотя - тогда будет 100% как в БУдапеште

Второй

Отлично придумано, я ЗА.
Но главное список судей спрятать, а после расстановки сжечь, а потом пепел съесть ( это я о списке)

ну можно и так, только потом меня не спрашивайте - а кто судьи-то?

Я думаю если судья захочет то сам представиться.

и мы за 2 вариант

marina Идея очень интересная. А Вы уверенны, что выбранный судья или судьи будут не заинтересованны присуживать? Ведь большинство на этом форуме по собаке могут сказать кто хозяин и от кого эта собака и т.д......Каждый души не чает в своих детках. И всегда срабатывает человеческий фактор как в симпатиях так и в антипатиях к участникам.
Мне больше по душе независимые эксперты. Но где их взять ?

Нужно пробовать! Поправлять можно в процессе!

Классная идея!!! Мне нравится 2 вариант

Мне кажется, что участники выставки не должны забывать, что на ВИРТУАЛЬНОМ ринге оценивается , собственно, не столько собака, сколько искусство вас, как фотографа. Я все время сталкиваюсь с тем, что смотрю на фото- собака супер! но в реале часто испытываю разочарование, увидев ее, и наоборот. Поэтому, нужно помнить: если ваша собака не получила высшей оценки на виртуальной выставке, значит вы ее недостаточно хорошо показали, значит просто сфоткали неудачно. ИМХО.

Полностью согласна

было бы отлично, но не каждый может себе такое позволить.