O.M. писал(а):
MARINA IZVINI, NO JA NE MOGU NE SKAZAT!.
1- PRIKUS U BULLDOGA SMOTRJAT TOLKO V PREDLAH PRIKUSA, I NIKOGDA NE SMOTRJAT NI MOLJARI I NI KAK ONI SMIKAJUTSA! UTOCNILA ETO SEGODNAJ U STEFANA SPECIALNO!
2- ANNA ABAEVA V PRIKUSAH TOCNO ZANJU RAZBIRAETSA! DISKUTIROVALA S NEI OB ETOM NEODNOKRATNO.
ZELAJUSCIM PODISKUTIROVAT OB ETOM ..PROSU PISAT ILI V SPORNOE DLO ILI MNE LICNO!
marina писал(а):
Судья на выставке может основываться только на стандарт. В стандрате четко сказано - перекос нижней челюсти.
Там не указано - смыкание моляров и премоляров. Вот и указали - перекос нижней челюсти (по фасаду), соответственно стандарту.
Короткая нижняя челюсть (в других породах) так же вызывает проблемы смыкания моляров и премоляров. Но это судья не смотрит - он отмечает короткую нижнюю челюсть и имеет право дисквалифицировать, если это указано в стандарте, как дисквалифицирующий порок.
Ольга Михайловна, согласна, что на выставке у бульдогов смотрят прикус, иногда считают и остальные зубы, но не смотрят на смыкание моляров и премоляров.
Про короткую челюсть и смыкания - я указала -
в других породах, короткая нижняя челюсть может привести с таким проблемам.
Но задача судьи установить факт - прикус такой-то. Да, он должен понимать что какие проблемы за собой тянет, но и заводчик это должен понимать.
А судья на выставке может аргументировать только стандартом. В стандарте сказано - прикус - перекус с отходом. Про смыкание моляров и премоляров - не сказано. На каком основании судья (по словам Скарлет) должен указывать и это? Его задача установить прикус и ровная челюсть или нет. Ширину челюсти, посчитать зубы - больше он ничего не может описать.
Я нигде, ни в одном своем посте не указала, что Абаева не так указала прикус и не так провела осмотр зубной системы. Тут как раз, Скарлет возмущает, что осматривают только прикус.