экстремал писал(а):
Люба , а что смешного?
Мы узнаем в реале у кого суки доживают до старости красиво, это же твоя фраза-А наше дело это закрепить , то что может дать сука английского бульдога за время своей репродуктивной жизни и дожить красиво оставшиеся дни.
Штука вся в том, что в отличие от твоего предложения по изменению,которое так и останется только на бумаге и ничего не изменит в реале, и никоим образом не обеспечит это -жить долго и счастливо.. если немного напрячь мозг для определения критериев
для оценки заводчика и организовать народный контроль, позитивных моментов много
1.страна узнает героев в лицо,которые не декларируют что как кому и куда,а реально делают.
2.Потенциальные покупатели смогут узнать о таком человеке на оф сайте и приобретут у этого заводчика щенка охотнее нежели чем у других ( что в некотором роде будет являться стимулированием добросовестного заводчика),пет или перспективного, не важно, но будут знать ,что человек добросовестно исполняет свои обязанности,не вяжет сук каждую течку, значит не получает ослабленное потомство, кормит не помоями, собаки имеют достойные условия проживания и кормления имеют хороший запас здоровья , если живы бабки и дедки.
3.Узнаем, кто бережёт своих девок и дарит им спокойную старость и много ли таких заводчиков.
Ну данная тема не о том как выделить хороших заводчиков.
Но даже если этим когда то и займутся, то не так как ты предлагаешь. Это же какой то ПРОЖЕКТОР ПЕРЕСТРОЙКИ.
Всем почему то хочется узнать, как у другого в хозяйстве ведутся дела, но все забывают, что на первых страницах этой же темы был поднят вопрос о частном владении. Вот это и есть смешно.
Вот чесно, ты пойдешь к кому то в дом, что бы проверять как у кого то содержаться собаки. Я нет мне такое претит, противно и стыдно.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
одним из членов регионального отделения НКП. 
на все времена и народы