БУЛЬДОГИ

Ира-экстремал, с таким подходом к обсуждению тем, даже имеющие желание высказаться профессионалы будут молчать.

Не смог человек правильно сформулировать вопрос? Она не одна такая.

Я считаю себя профессионалом, но я не считаю необходимым тратить время на зубрежку терминов, доскональное изучение генетики и прочих тонкостей. Из прочитанных страниц по генетике ( может я тупая ) сделала для себя один вывод - нельзя вязать собак с фенотипически закрепленными проблемами ( любыми, по экстерьеру или здоровью). Всё остальное нам не подвластно. Захочет природа сыграть шутку - всё выскочит в потомках, хоть облезь, считая пары и делая выводы. Тем более, что нет никакой статистики по болезням потомков и производителей, собирать слухи смысла нет.

Читать родословные не умею и не считаю необходимым это делать. Если мне собака нравится - рассмотрю её, нет - даже время тратить не буду на поиск того, что в ней или за ней стоит. Нет в собаке нужных мне признаков - не буду её вязать, т.к. считаю, что если она сама не смогла взять лучшее от родителей - зачем тратить время на выцарапывание чего-либо из её потомков .

Можно быть миллион раз теоретически грамотным заводчиком ( пишу это не подразумевая никого), но если нет чуйки - ничего не получится. Можно улучшить одно и потерять другое, а то и вовсе уйти от намеченной цели.

Не надо народ как котят тыкать в некорректно написанные посты. Лучше уточнить - будет на много конструктивнее беседа.

Человек , открывший тему , не считает необходимым её переименовывать.

Обсуждение темы идет в том русле, которое обозначено в стартпосте.

Я остаюсь при своем мнении - профессионалы должны не столько правильно говорить, сколько получать результаты своей профессиональной деятельности.

"Мы же требуем профессионализма от врача, так или нет?Врачи разговаривают на своём профессиональном "сленге" определяющим понятия.
У профессиональных заводчиков есть профессиольнальный сленг, и профессионал обязан его знать.Так или нет?" - меня больше устроит врач, который может не знать сленг, но прекрасный диагност и практик.

"Разговор в теме был начат профессионально, обсуждались собаки линейного разведения, и кто хотел его продолжить на эту тему, тот рано или поздно продолжил бы" - да, и участники показали хороший результат линейного разведения, Астарта продемонстрировала то же в ауткроссе. И что? Именно об этом спрашивал человек и хотел именно в этом разобраться. Сравнить два направления, а не обсуждать каждое по-отдельности.

Что мешает продолжить тему в том ключе, который нужен автору ,а не тебе или мне или еще кому-то?

Хотите открыть другую тему - открывайте, никто ведь не запрещает, но интереснее сравнить всё в одной, как мне кажется.

Да Вы правы Наталья Михайловна, удалить бы эту и "Для себя",
пока ещё остались пользователи на форуме, очень много негатива.
Хреново вышло.

Не надо эту закрывать, копировать всю хорошую инфу? Это точно цензурой попахивает.

Можно продолжать нормально общаться дальше, спустив пар, и всё.

Лично мне очень интересные темы и "для себя" и эта и про "горошки"!Чисто по теме осталось только одна-про "горошки"И что бы никто не упражнялся в "профессиональной терминологии"и не уподоблялся мальчикам в детской песочнице ,надо тему переименовать,просьба к Ирине(Г.Т.)-виды разведения или что -то типа того.Жалко если тема сойдёт на ....Интересно ведь, блин!!!Две разные не хотелось бы-опять бегать тудым сюдым!!!

Шветкин!А скажи,пож-та,Мийка в помёте одна така гарна получилась?Или все таки?

И не только "твоё"!!!!!Я от неё балдю и млею!!!!

Да, но как я понимаю, линейным разведением не улучшает отдельные части, стремяться сохранить тип основателя линии, чтобы люди посмотрели и сказали:"О, так это видимо потомок знаменитого...."

Блин, так красиво написала и пост пропал)))))

Ну ещё разочек,пажааалуйста