| БУЛЬДОГИ http://bulldogss.com/forum/ |
|
| Узкие ноздри http://bulldogss.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=4083 |
Страница 3 из 5 |
| Автор: | Аngelika [ 13 дек 2007, 16:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | скарлет [ 13 дек 2007, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну вот, с ноздрями вроде бы разобрались. Прекрасные фото, наглядно демонстрируют лечение в действии, действительно, хорошо сделанный нос. Но, есть одно но – нос сделанный, и щенки от этой собаки будут стойко передавать и нести данный дефект. Как мы тут все выяснили, пришить и отрезать, подрезать и вставить, можно что угодно. Иногда, эти меры вынужденные, так сказать не отложные. Не прооперировал вовремя заворот – на получи через пол года бельмо, не отрезал ноздри – того хуже, собака вообще погибнуть может, вросший хвост не удалил – отделался малым, язвой зловонной на попе. В общем, делать такие операции безусловно нужно и должны быть методики этих операций общедоступны. Но, вот прооперированных животных, безусловно в разведение пускать не стоит, так как вред ими нанесённый будет колоссальным! Мне очень понравился пост GOYA из Владивостока, чувствуется и подход и понимание вопроса. Действительно, у людей времен ДОСААФа много полезного можно почерпнуть. Я так же заканчивала кинологические курсы при ДОСААФ у Озеровой и считаю, что то образование и тот подход к племенному делу был и остаётся лучшим в мире. Лена, написала, что форум повышает уровень грамотности. Это очень хорошо, но, было бы ещё лучше, если бы уровень грамотности повысился не только у владельцев собак, но и у экспертов их оценивающих. Проблема то в основном в них, поставят плохую собаку на первое место и дают, так сказать толчок, к очередному витку не качественных животных в породе. Я сейчас не о типах говорю импортные – наши, а о том, что для всех без исключения бульдогов, не взирая ни на что, существуют общие требования. За пыхтение в ринге - надо наказывать, за обилие складок - надо наказывать, за узкие ноздри то же, надо наказывать. |
|
| Автор: | marina [ 13 дек 2007, 17:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | Lika [ 13 дек 2007, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | marina [ 13 дек 2007, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | скарлет [ 13 дек 2007, 17:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | marina [ 13 дек 2007, 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | Lika [ 13 дек 2007, 18:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | Галина и Буч [ 13 дек 2007, 18:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нельзя ли огласить полный список глоток, которые будут рваться? Выберу и себе посочнее... |
|
| Автор: | Арктика [ 13 дек 2007, 18:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Марина, почему ты приняла мое высказывание на счет Миши? Я ведь не была на той выставке, не видела ни кобеля, ни Миши!!! Я писала совсем о других случаях! 
Я согласна с тем, что нужно снимать собак с ринга за деффекты! Но ведь такие собаки выигрывают свой класс и идут на сравнение! Марина могу судить только о собаках, которых показывают у нас в Питере! Так что по поводу раздирания пасти - ты погорячилась!!! 
|
|
| Автор: | marina [ 13 дек 2007, 18:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я описала выставку с участием миши. привела как пример того, как судьи относятся с плохому дыханию и здоровью бульдогов. в этой теме - актуальный пример? так чего все сразу сделали вывод что сука неизвестной породы и гарцующая? что бы защитить судью, который дал лпп кобелю, который чуть не умер в ринге? я логики темы не вижу. или наказывать за такое или хвалить судей за то что необращают внимание на проблемы со здоровьем? о чем тема-то? |
|
| Автор: | marina [ 13 дек 2007, 18:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | marina [ 13 дек 2007, 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | Арктика [ 13 дек 2007, 18:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | marina [ 13 дек 2007, 19:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | Галина и Буч [ 13 дек 2007, 19:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | Арктика [ 13 дек 2007, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Автор: | marina [ 13 дек 2007, 19:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну да, ситуации разные бывают, согласна. но давайте тут о проблемах со здоровьем больше говорить 
да и тема о том, как должны судьи относиться к проблеме здоровья. |
|
| Автор: | скарлет [ 13 дек 2007, 19:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кто о чём, а все о своём подумали! Кстати, подобное, не только в бульдогах творится. Описываешь случай из жизни, так тут же найдётся с десяток людей, которые себя в нём опознают. А дальше такое, Миши, Маши, только держись! И уже того чего не было припишут, и о ком речь не шла приплетут. Не знаю ни Миши, ни выставки в которой она участвовала, даже ни хочу вдаваться в подробности кто и где себя в чьём рассказе признал. Хочу сказать одно, собака хорошего типа, от того и хороша, что наличие оново предусматривает – здоровье! Почему мы говорим о том, что бульдог должен быть среднего размера, почему стремимся к уменьшению складок, почему уходим от гиппертипа? Да по тому, что чем мы от этого всего дальше, тем собака здоровее. Ну и конечно же, приделу совершенства нет и как мы все прекрасно знаем, лучше всех бегают дворняжки на улице. Наверное, от этого и возникает вопрос, как бы сделать бульдога таким, что бы он и здоровый был и на бульдога похожий. Не хочу ни на кого пальцем показывать, и ни имею ни кого конкретного в виду, хочу сказать – большинство наших разведенцев, да и просто частных владельцев «ослеплены» красотой собственных собак. Кого не послушаешь, у всех ну просто эталоны красоты, живое воплощение стандарта. А недостатков собственных собак ни кто не видит, все недостатки у соседа в питомнике. Это, извините, национальная особенность разведенца - всё самое лучшее у меня в Тамбове, всё плохое у соседа в Твери (города я так для примера взяла). |
|
| Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|