БУЛЬДОГИ
http://bulldogss.com/forum/

Питомник или профессиональный питомник
http://bulldogss.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=4106
Страница 1 из 1

Автор:  marina [ 20 дек 2007, 11:37 ]
Заголовок сообщения:  Питомник или профессиональный питомник


Автор:  O.M. [ 20 дек 2007, 12:58 ]
Заголовок сообщения: 


Автор:  marina [ 20 дек 2007, 13:36 ]
Заголовок сообщения: 

а может автор темы не так выделила? может нужно было не все предложение выделить, а тоьлко одно слово - "обычно"?
но, а если убрать доходы - какие критерии, как думаете, нужно выполнить, что бы иметь право называть себя профессиональным?
а то вот может у меня тоже профессиональный :oops:
а что, кинологическое образование у меня есть, даже два, сука (одна) есть, даже кобель и тот есть :lol:
тока щенков вот всего 10 было, точнее 5 всего из питомника.
мне тут объясянют, что без личного ветеринара - ты не профи.

Автор:  marina [ 20 дек 2007, 14:35 ]
Заголовок сообщения: 


Автор:  Элис [ 20 дек 2007, 16:27 ]
Заголовок сообщения: 

Т.е. если нет "паппи-фермы", то это не профессионально? :)

Автор:  Элис [ 20 дек 2007, 16:59 ]
Заголовок сообщения: 

Тогда следует разделять понятия? Об этом Марина и спрашивает. Ну вот, скажем, нарисовала я ( случайно) красивую картину, пришел человек, картина ему понравилась, он ее хочет купить и я ее продаю. Являюсь-ли я при этом профессиональным художником? Отнюдь нет, хоть деньги я на этой картине и заработала. И примеров "зарабатывания" денег море можно привести. Причем таких, где зарабатывание денег происходит совсем не профессионалами, это не значит, что нечестно, но и не значит, что зарабатывать на определенных вещах могут только профессионалы. Следовательно, факт получения прибыли от питомника ( или отсутствие таковой) - не является решающим фактором при определении термина "профессиональный питомник". Во как! Это меня на философию понесло ... :lol:

Автор:  скарлет [ 20 дек 2007, 20:59 ]
Заголовок сообщения: 


Автор:  marina [ 20 дек 2007, 21:47 ]
Заголовок сообщения: 


Автор:  скарлет [ 21 дек 2007, 07:55 ]
Заголовок сообщения: 

Во многом с вами Лейка согласна, но не во всём.
Если говорить о прибыли в питомнике, то, здесь всё зависит от разводимой породы. Например мастиф, плохой – хороший, титулованный, не титулованный, скушает в месяц легко и не принуждённо 300 баксов, и это, только скушает. А ведь он ещё может заболеть, порода то гигантская, то захромает, то ещё чего, плюсуйте дорогое лечение. А вот если заморичится и ещё на выставки начать его возить, то тут вообще – туши свет. Одна собака – один блок. Вот у меня 10 мастифов, все страшно дорогие из Франции, Америки, Англии, Австралии у них на всех стран 40 закрыто. Повязать такую лошадь приживальского в Америке, последней раз, обошлось мне в 15 тыс. долларов, родилось 5 щенков и все остались дома из за высокой племенной ценности. Но, да же если бы я ни куда не ездила и ни кого не выставляла, продав щенков, я опять таки, с трудом покрыла бы свои расходы на одно только содержание и вязку.
Теперь бульдоги. Ну здесь всё ясно. Например, стоимость чемпиона Англии доходит до 250 тыс баксов!!! Понятно, что изначальное вложение в породу колоссально. Можно конечно сэкономить, взять по дешевле и получив потомство, от привозного титулованного, рыжего кобеля и местной суки, получить, так сказать – прибыль. Но, и это не всегда происходит. Так как всё же, бульдог, порода не простая и то же требует определённых затрат на содержание.
А вот возьмите к примеру йорков, вот уж во истину - кошелёк на ножках. Тут и писать то наверное ни чего не нужно, всем и так всё понятно. Занимаясь разведением йорков, просто не возможно не получать доход, другого, как говорится – не дано.
В общем, моё мнение такое – всё зависит от породы.

А ещё я считаю, что хорошее племенное животное, должно стоить дорого в любой породе.

Автор:  sound [ 22 дек 2007, 04:33 ]
Заголовок сообщения: 


Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/