БУЛЬДОГИ http://bulldogss.com/forum/ |
|
Питомник или профессиональный питомник http://bulldogss.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=4106 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | marina [ 20 дек 2007, 11:37 ] |
Заголовок сообщения: | Питомник или профессиональный питомник |
Автор: | O.M. [ 20 дек 2007, 12:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | marina [ 20 дек 2007, 13:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
а может автор темы не так выделила? может нужно было не все предложение выделить, а тоьлко одно слово - "обычно"? но, а если убрать доходы - какие критерии, как думаете, нужно выполнить, что бы иметь право называть себя профессиональным? а то вот может у меня тоже профессиональный а что, кинологическое образование у меня есть, даже два, сука (одна) есть, даже кобель и тот есть тока щенков вот всего 10 было, точнее 5 всего из питомника. мне тут объясянют, что без личного ветеринара - ты не профи. |
Автор: | marina [ 20 дек 2007, 14:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Элис [ 20 дек 2007, 16:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Т.е. если нет "паппи-фермы", то это не профессионально? |
Автор: | Элис [ 20 дек 2007, 16:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тогда следует разделять понятия? Об этом Марина и спрашивает. Ну вот, скажем, нарисовала я ( случайно) красивую картину, пришел человек, картина ему понравилась, он ее хочет купить и я ее продаю. Являюсь-ли я при этом профессиональным художником? Отнюдь нет, хоть деньги я на этой картине и заработала. И примеров "зарабатывания" денег море можно привести. Причем таких, где зарабатывание денег происходит совсем не профессионалами, это не значит, что нечестно, но и не значит, что зарабатывать на определенных вещах могут только профессионалы. Следовательно, факт получения прибыли от питомника ( или отсутствие таковой) - не является решающим фактором при определении термина "профессиональный питомник". Во как! Это меня на философию понесло ... |
Автор: | скарлет [ 20 дек 2007, 20:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | marina [ 20 дек 2007, 21:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | скарлет [ 21 дек 2007, 07:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Во многом с вами Лейка согласна, но не во всём. Если говорить о прибыли в питомнике, то, здесь всё зависит от разводимой породы. Например мастиф, плохой – хороший, титулованный, не титулованный, скушает в месяц легко и не принуждённо 300 баксов, и это, только скушает. А ведь он ещё может заболеть, порода то гигантская, то захромает, то ещё чего, плюсуйте дорогое лечение. А вот если заморичится и ещё на выставки начать его возить, то тут вообще – туши свет. Одна собака – один блок. Вот у меня 10 мастифов, все страшно дорогие из Франции, Америки, Англии, Австралии у них на всех стран 40 закрыто. Повязать такую лошадь приживальского в Америке, последней раз, обошлось мне в 15 тыс. долларов, родилось 5 щенков и все остались дома из за высокой племенной ценности. Но, да же если бы я ни куда не ездила и ни кого не выставляла, продав щенков, я опять таки, с трудом покрыла бы свои расходы на одно только содержание и вязку. Теперь бульдоги. Ну здесь всё ясно. Например, стоимость чемпиона Англии доходит до 250 тыс баксов!!! Понятно, что изначальное вложение в породу колоссально. Можно конечно сэкономить, взять по дешевле и получив потомство, от привозного титулованного, рыжего кобеля и местной суки, получить, так сказать – прибыль. Но, и это не всегда происходит. Так как всё же, бульдог, порода не простая и то же требует определённых затрат на содержание. А вот возьмите к примеру йорков, вот уж во истину - кошелёк на ножках. Тут и писать то наверное ни чего не нужно, всем и так всё понятно. Занимаясь разведением йорков, просто не возможно не получать доход, другого, как говорится – не дано. В общем, моё мнение такое – всё зависит от породы. А ещё я считаю, что хорошее племенное животное, должно стоить дорого в любой породе. |
Автор: | sound [ 22 дек 2007, 04:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |