БУЛЬДОГИ

[quote="лейка"]и по этому гадить в душу владельцам щенка это просто не очень красиво тем более не видя его!Про глаз я не спорю,а предполагаю ,что могли и не заметить,но это на совести заводчика.........

А что,душу владельцев сильно успокоит мысль и уверения окружающих, что щенок очень красивый, но плембрак?

Лейка, Вы сказали то, что я пыталась объяснить раньше, но видно слов не хватило

Ну, так владельцы же пытались связаться с заводчиком. Тот на контакт не идет, увы... Понятно его стремление избежать возврата "части" денег. Ведь плембрак стОит 250 долларов, а племенной кобель 1500.

Уважаемая ИРА, информация о щенке изначально была представлена следующим образом: покупатели приобретали его , как ПОТЕНЦИАЛЬНО ПЛЕМЕННОГО, а не как просто "диванную собаку". Отсюда и обсуждение его серьезного генетического порока ( непигментированный сегмент глаза). Лично у меня есть серьезные сомения насчет его "забугорного" происхождения. Ничего ТАКОГО , что говорило бы об этом я не вижу. Вопрос , действительно, об ответственности заводчиков в данном случае. Правила существуют для того, чтобы их придерживаться. Нельзя продавать щенка , как стандартного, если он к положенному сроку еще не стандартный. И не покупатели должны ждать , когда это произойдет, а заводчик.
Хочу, если позволите, предостеречь Вас от ошибок, которые дорого могут стОить породе в целом. Нельзя использовать собак с явным браком , это здорово аукнется, если не Вам , то людям, купившим у Вас щенков от такой вязки. Пигментация КОЖИ ничего общего не имеет с пигментацией глаз . Это разные гены. И морская капуста тут не поможет. Мы все пришли в разведение, когда порода находилась не в идеальном состоянии и когда уйдем, она тоже не будет в идеальном состоянии. Но давайте постараемся не наносить ей вреда хотя бы. Использование в разведении собак, пусть очень красивых, но с пороками, наносит породе более значительный ущерб, чем получение одной-двух шоу-собак, которые удовлетворят наши амбиции.

Заводчик пошел на переговоры, чем они закончатся - я не знаю.
И еще, меня никто не просил влезать в это дело , помтоу мне вдвойне неудобно пеерд владельцами. Мало того, что на свет всю историю выдала, так еще и много лестного о себе услышали они

Слушай, Марин, не вини себя ! Все правильно на сто процентов Я удивляюсь недальновидности некоторых людей То что эта история вылезет наружу и будет возврат или , по крайней мере, разборка заводчик знал наверняка Ну ладно, не прощло, ну разведи тихо и никто не будет знать про твои голубые глазки Так нет надо упереться и довести до оглазки и теперь все будут искать у ВСЕХ твоих бульдогов синеву в глазах Сам себе враг получается И кого здесь обвинять- да только себя , а не того кто это озвучил

Мне хочется еще предостеречь всех нас от поспешных выводов. Нельзя по одному щенку судить о производителях (данных). Возможно, это произошло в результате мутации , в результате "неправильного" развития только данного эмбриончика. Вот что-то повлияло именно на его развитие, и не заложились в этом месте "правильные" пигментные клеточки. То, что щеночек (не дай бог) может это передавать, это -закон. Но получил-ли он это родителей или в процессе эмбрионального развития - это вопрос. Только статистика по производителям может дать ответ. Поэтому, если бы заводчики тихо-мирно переговорили с покупателем и приняли к сведению печальный факт наличия дефекта, понаблюдали бы за остальными пометами , вот это и была бы НАСТОЯЩАЯ ПЛЕМЕННАЯ РАБОТА.

Tosha , так ведь вопрос о глазике был поднят в связи с племенной ценностью как раз...
Не знаю, нам тут "полочек" что-то не видно... Может мы близорукие Просто вдохновенный пост о "просто" любви к щеночку. Ничего по существу, сорри...

Ну вот, на этой ноте давайте тему и закончим. Я думаю, каждый для себя сделал выводы. И тема, надеюсь, была поднята не зря.

Удачи тебе, Малыш, и любви.

Я надеюсь, к этим словам присоединятся все форумчате.