Зарегистрирован: 15 фев 2007, 21:59 Сообщения: 2434 Откуда: SLOVENIJA
СНИЖАТЬ ОЦЕНКУ ЗА ОКРАСЫ ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАНДАРТОМ -НЕЛЬЗЯ. как бы этот окрас не выглядел...то есть .желательно чтоб окрасы были чистыми но на практике такие окрасы кроме белых встречаются редко. ни за конопушки ни за оттенки палевого или некрасивого тигрового оценка не снижается.
собака с КРАЙНЕ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫМ ОКРАСОМ тоже получает оценку...НО ..не более УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО.
Я СПЕЦИАЛЬНО ОПРАШИВАЛА КОЛЛЕГ КАКУЮ ОЦЕНКУ БЫ ОНИ ДАЛИ БУЛЬДОГУ С КРАЙНЕ НЕЖЕЛАТЕЛНЬЫМ ОКРАСОМ..ЕДИНОДУШНО ПОЛУЧИЛА ОТВЕТ..РАЗ НЕЛЬЗЯ ДИСКВАЛИФИЦИРОВАТЬ ТО МАКСИМУМ ...УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО.
А так ВЭЛКОМ !!дерзайте идите в ринг и ...
и что то я пока не вижу этих... так про пиареных собак на выставках...не рискуют
_________________ OLGA KUPRIYANOVA SINKO Judge FCI
Ну что... Перечитала по 2 раза все темы про окрасы. Для себя сделала вот такие выводы.
Рыжий, тигровый, белый и белый с пятнами этих цветов - окрасы стандартные, породные. Родные, бульдожьи. Самые правильные.
Муругий, крап и неравномерные пятна - тоже родные, бульдожьи, но, хоть и стандарт гласит, что они не должны быть такими, но на практике экспертов эти окрасы приемлемы и не наказываются, хоть это и идет в разрез со стандартом. Ведь ни муругость, ни крап ну никак не добавляют окрасу чистоты.
Черно-подпалый, голубой и голубо-подпалый - окрасы были, есть и всегда будут в породе, т.к. они тоже родные, бульдожьи, тем паче, что часто получаются и от муругих (родных породе) окрасов. Но - нежелательные. И всячески экспертами будут всегда в рингах наказываться. Хотя нигде не объяснено по-научному - почему? Вреда для здоровья они не несут, на экстерьер не влияют, но.... без доказательств эти окрасы не идут в разведение.
Шоколадный, тюлений и лиловый - окрасы, как производные от ч/п и г/п, и, следовательно, как априори, также являются родными, бульдожьими, характерными для породы. Но... - они влияют на экстерьер - особенно на цвет глаз, носа и губ, что противоречит стандарту. Следовательно, эти окрасы действительно могут считаться нежелательными для разведения.
Уж не говоря про мерль - совершенно не характерный для породы, а, значит, должен быть запрещен.
Но!!! Всегда были, есть и будут те, кто будет заниматься теми собаками и теми окрасами, которые нравятся только им! И никогда никакие выдержки из стандарта не помешают им в этом занятии. И никто и ничто этот процесс не остановит. Но всегда были, есть и будут те, кто свято будет соблюдать стандарт и всегда будет стремиться получить самого правильно бульдога, почти идеально подходящего под все пункты стандарта. И это похвально! Именно такие люди и будут стремиться к эталону породы.
Поэтому все споры и разговоры - можно-нельзя никогда ни к чему не приведут. Эти два направления всегда были и будут существовать параллельно и просто каждый должен сам выбрать свой идеал бульдога и свой путь.
Резюме правильное, но тема была открыта для обсуждения окрасов, что , откуда берется, на что обратить внимание.
Поэтому смысла спорить действительно нет ( да и тема была открыта совершенно не для этого), а вот принять к сведению информацию , которой с ним делятся - очень полезно.
Зарегистрирован: 15 фев 2007, 21:59 Сообщения: 2434 Откуда: SLOVENIJA
"наверное можно было оспаривать такое решение судьи? Нигде не прописано что это дисквалифицирующий порок, "
всегда рекомендую оспаривать такие вещи....имеете полное право ..так как оплачиваете приличную сумму за нормальную экспертизу а не придуманные кем то проблемы и недостатки. и в кеннел клуб откуда судья имеете право написать жалобу на некомпетентность её. всегда удивляюсь что все всё молча "проглатывают".может так быстрее выучат стандарт бульдога и сто раз подумают перед экспертизой.а не любишь породу ..не хочешь судить так и не бери лицензию на неё . и всех дел то
_________________ OLGA KUPRIYANOVA SINKO Judge FCI