Кировский районный суд отказал удовлетворить иск омички к клинике «Медвет». Женщина требовала вернуть ей бульдога, которого она сама же отдала на усыпление в ноябре 2012 года. Врачи тогда выходили собаку и передали другому хозяину. Суд в ходе процесса принял сторону ответчика.
Напомним, что 13 марта в Кировский районный суд обратилась омичка с иском к ветклинике «Медвет». Женщина требовала вернуть ей бульдога по имени Говард, которого она после консультации с ветеринаром отдала на усыпление в ноябре 2012 года, заплатив за эту процедуру 2,5 тыс. рублей. Как выяснилось, ветврачи не усыпили, а подлечили пса и передали его другому хозяину. По мнению женщины, ветеринары ее обманули по всем пунктам, в том числе по поводу здоровья собаки, поэтому обязаны вернуть ей питомца. В клинике пояснили, что пес, которого они назвали не Говард, а Вилли поступил в очень плохом состоянии – «когти сворачивались в каральку, будто их годами не стригли, в ушах был гнойный отит, воспаление по всей коже и недержание мочи». Хозяйка сама отказалась его лечить и согласилась на усыпление. Врачи пожалели животное и попытались через соцсети найти ему другого хозяина. Вскоре нашелся мужчина, который заплатил за лечение и содержание собаки 30 тыс. рублей. Ему пса и отдали. А бывшая хозяйка, увидев в соцсетях, что Вилли жив и здоров, просто решила его вернуть.
Как сообщила помощник председателя Кировского районного суда Омска Ольга Костикова, суд отказал истице в удовлетворении требований.
«В ходе заседания суд принял сторону ответчика и принял решение не в пользу истицы», – сказала Ольга Костикова.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
http://www.superomsk.ru/news/detail.php?ID=59392
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
![]:->](./images/smilies/aq.gif "smile")
Оправдания не принимаются. 
