БУЛЬДОГИ

У вас правильно понимание красоты, но..... эксперт субъективен и во многом вы сами ответили на свой вопрос. Есть эксперты, которые очень строго относятся к шерсти, обязательно проверяет её состояние и даже гладят собу против шерсти, чтобы уточнить её качество. А есть те, которые закрывают на это глаза.

Это та же самая ситуация как со спрямленными углами ЗК, перекусом и перекосом челюсти и прочими описаниями статей собак. Стандарт есть, но эксперт человек и у каждого есть свои взгляды на проблемы.

А на Бэстах ( из моих наблюдений), эксперты не всегда близко и внимательно осматривают собаку, вполне могли и не обратить внимание. Собе же дали направление, значит она заслуживает выступления, хороша по всем параметрам. Вот и не всегда смотрят.

Если она одна 90-60-90,
а остальные 150-150-150...
может и да

Значит вывод один - в этой собаке был интерес у экспертов

мы тоже как-то были на выставке,и там победил красивый белый кобель,но с огромной лысиной на боку.Не заметить ее было нельзя,хозяева еще,наверное,фукорцином ее обрабатывали до выставки,поэтому лысина была розовая и блестящая...но в остальном этот кобель был очень хорош,компактный,но мощный,с отличным фронтом и красивой головой,хорошими движениями.Поэтому меня смутило только то,что нам пришлось вместе с ним по рингу ходить-вдруг чего заразное?А бульдоги с "побитой молью" шерстью встречаются на выставках регулярно...Эксперты редко обращают внимание на качество шерсти у бульдога,если все остальное замечательно.Еще же плюс общепринятое мнение об аллергичности породы..Вот если бы,например,вышел лысый йорк,или мальтезе-я думаю,хоть он распрекрасен в остальном был бы,но победить не смог,там шерсть-практически главное.А на Вашем фото очень красивая собака.Может,в Вашем случае эксперт в самом деле посчитал эту собаку самой-самой среди выставленных и простил ей залысины?Нам так прощали тюльпанистые ухи..то есть их замечали,говорили об этом-но оценку не снижали.

Блин....ну как же она хороша я бы простила

Норман Дэвис загадал загадку на ФБ:

В ринге 6 собак, всех надо раставить в расстоновку и обьяснить свой выбор.
Одна с сильным перекосом челюсти, вторая хромая, третья с голубым глазом,четвертая с дерматитом, пятая с неправилными ушами,шестая с вжатым хвостом.
В остальном собаки одинаковы, дополнительной инфы нет, надо расставить все шесть.

Прикольно, попробую
6 место - голубой глаз
5 место - вжатый хвост
4 место - хромая
3 место - дерматит
2 место - уши
1 место - перекос

6 место - голубой глаз
5 место - вжатый хвост
4 место - перекос
3 место - хромая
2 место - дерматит
1 место - уши

1 хвост
2 дерматит
3 перекос
4 уши
5 глаз
6 хромой

Алина ничего себе у вас там Норман развлекается у него что? такое было в ринге?

Я не удивлюсь если было))) У меня было похожее на экзамене, от чего я вошла в ступор, т.к собак предворительно на не показывали, на каждую собу дали по одной минуте и я вообщето расчитывала, что просто надо будет из красивых выбрать самую классную и описание написать, а не из инвалидов наименее покалеченную...
Было 4 собы - (а)1 сука с поврежденной корнеей и сильно зашкуренной мордой, (б)кобель с краснючими глазами и шрамом Гари Поттера во лбу, (с)Кобель с перекосом и дерматитом,(д)Кобель с маленьким дерматитом и ужааасно вросшим хвостом ( который я чуть не оторвала, т.к этот кобель был единственным лучше других, но меня очень смущал хвост))))
В итоге я поставила - д, с, б,а
эксперты - д,а-б, с
Но потом нам обьяснили, что не в растоновке суть, а в наших описаниях- главное правильно обосновать свой выбор, т.к в судействе все очень субьективно...Главное чтоб достоинства перевешивали недостатки.

Никогда не думала, что уши хуже перекоса. Пойду своему гвоздями их приколочу, чтобы не топорщились

Странно, что вросший хвост они поставили на первое место. Вроде в стандарте это недопустимо

Интересно будет как сам Н.Девис потом собак расставит.